Förändring av främmande verksamhet

REV anser:

Det finns ett stort behov av ökad flexibilitet och det bör skapas möjlighet att, inom tydligt definierade ramar, enklare kunna inkludera vissa verksamheter som idag är otillåtna. Det behövs en översyn av anläggningslagen (AL) och lagen om förvaltning av samfälligheter (SFL) i det här avseendet, i syfte att möjliggöra för anläggningar att kunna anpassas till teknisk utveckling och ändrade behov och önskemål.

Håller ni med, riksdagspartier?

Vänsterpartiet

Delvis

Vi tycker i huvudsak att nuvarande regelverk fungerar väl, men är öppna för att utreda en uppdatering/modernisering av AL och SFL.

Socialdemokraterna

Delvis

Vi har inte tagit ställning till frågan, men med det sagt förefaller det finnas behov av att se över reglerna för att möjliggöra ytterligare flexibilitet.

Miljöpartiet

Delvis

Regelverk behöver följa teknisk utveckling och samhällsbehov. Det kan därför finnas skäl att se över om regler är onödigt begränsande i vissa situationer. Enskilda fastighetsägare ska inte tvingas finansiera verksamheter som ligger långt från den gemensamhetsanläggning som föreningen bildats för.

Centerpartiet

Ja

Detta är ännu ett exempel på fyrkantiga regler som hindrar lokal utveckling. Vi har stor tilltro till att lokala föreningar kan fatta kloka beslut. Vi vill se över lagstiftningen för att möjliggöra mer flexibla och lokalt anpassade lösningar. Det måste bli enklare för samfälligheter att, med stöd av en tydlig majoritet bland medlemmarna, kunna utveckla sin gemensamma anläggning.

Liberalerna

Delvis

Lagen om förvaltning av samfälligheter berör många verksamheter och vi har under mandatperioden medverkat till en modernisering och förenkling av regelverket. REV:s synpunkter på lagen är viktiga och bör ingå i det fortsatta arbetet.

Kristdemokraterna

Delvis

Vi menar att teknisk utveckling och förändrade behov kan motivera en modernisering av regelverket, under förutsättning att förändringarna sker inom tydliga ramar och med respekt för samfällighetsföreningarnas ändamål och medlemmarnas rättigheter. Det är viktigt att värna rättssäkerheten för medlemmarna och att föreningarnas grunduppdrag ligger fast.

Moderaterna

Delvis

Vi delar grundanslaget i frågan. Men som REV själva påpekar behöver det också beaktas att systemet måste utgå från att enskilda fastighetsägare inte tvingas in i större åtaganden än vad som är nödvändigt för samfällighetens grundläggande syfte/funktion. Att till exempel öppna upp för sociala eller hälsofrämjande effekter skulle sannolikt leda allt för långt.

Sverigedemokraterna

Delvis

Vi stödjer ökad flexibilitet och regelförenkling som gör det möjligt för samfällighetsföreningar att anpassa sina anläggningar efter teknisk utveckling och ändrade behov, men ändringar i AL och SFL bör föregås av en noggrann konsekvensutredning.